Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog
31 agosto 2012 5 31 /08 /agosto /2012 03:07
Repost 0
Published by Carlos de Landa
Comenta este artículo
30 agosto 2012 4 30 /08 /agosto /2012 19:03

gabriel-kolko-bw.jpg Gabriel Kolko es el más importante historiador de la guerra en los Estados Unidos. Ha escrito sobre la participación  norteamericana en la Primera y Segunda Guerras Mundiales (The Politics of War, Century of War, etc), así como sobre la crisis del mundo moderno que el final de poderío americano ha generado. Es autor asimismo de The Roots of the American Foregin Policy, publicado en 1969, su primer acercamiento al tema de Vietnam. Para comprender la naturaleza y función del poder en los Estados Unidos se requiere disponer de las herramientas críticas necesarias, según Kolko, para formarse un juicio sobre el caracter de la experiencia histórica de Norteamérica, así como su papel en el mundo moderno.Y agrega "El fracaso de una generación entera de intelectuales y académicos estadunidenses para hacer del fenómeno del poder un factor central ha permitido que una nube de oscurantismo e irrelevancia descienda sobre de la vida americana en el siglo XX". El tipo de cuestionamiento del historiador norteamericano lo colocó como un lider de la New Left en el ámbito de los estudios históricos. Solo estudiando factores como la inequidad y la explotación laboral en los propios Estados Unidos le permitieron a Kolko decubrir las contradicciones sociales generadas a escala global, como si la crisis mundial fuese un subproducto generado en la propia economía americana. Fue esta interacción de los mundos militar y de negocios en los Estados Unidos la que los convirtió muy pronto en un nuevo factor global, trasladando las contradicciones internas de los Estados Unidos a distintas áreas clave del Tercer Mundo, entre ellas, quizás la más peligrosa, la venta indiscriminada de armas de asalto a los gobiernos subalternos de Asia y América latina, así como a los grupos paramilitares allí presentes. 

Para Kolko, un análisis objetivo y cuidadoso de la historia de Vietnam debiera concluir con el hecho que los Estados Unidos fueron responsables de la tortura de una nación entera que no se había visto desde la Segunda Guerra Mundial. El regreso de Francia a Vietnam y su habilidad para luchar por la restauración de la colonia, fue debido a decisiones políticas críticas tomadas en Washington en 1945. Y la posterior represión dependió igualmente del apoyo finaciero y militar proporcionado por el gobierno norteamericano. Primero como un socio pasivo y posteriormente como actor fundamental, los Estados Unidos hicieron de Vietnam una arena internacional para la guerra fría, por lo cual resulta un serio error considerar la guerra enIndochina como un conflicto civil  entre dos bandos armados.

Poco tiempo después Kolko publicaría: Crimes of war: A Legal, Political-Documentary, and Psychological Inquiry into the Responsibility of Leaders, Citizens, and Soldiers for Criminal Acts in Wars, y, en 1985 sus conclusiones sobre Indochina: Anatomy of a War: Vietman, The United States and the Modern Historical Experience.

 

 

BarnetRichard.jpg Otro de los politólogos que aportaron su reflexión al tema de las raíces de la política exterior americana durante la guerra de Vietnam fue Richard J. Barnet. Su libro más destacable sobre el tema sigue siendo The Roots of War (The Men and the Institutions behind U.S Foreign Policy (traducido por el FCE como Guerra Perpetua). El libro de Barnet es menos histórico que el de Kolko pero plantea interrogantes de mayor interés político. Por ejemplo, Barnet define la guerra de Vietnam como un "homicidio burocrático" en la que los que planean no matan y los que matan no planean. El homicidio burocrático es el hijo monstruoso de la tecnología y del expansionismo.La tecnología altamente sofisticada hace aumentar la distancia entre el asesino y la víctima, y, por lo tanto, conservar la ficción  psicológica de que los objetos de la atención letal de los Estados Unidos son poco menos que humanos. Para el asesino burocrático la destrucción es casi higiénica. Barnet comienza afirmando que la proposición de que la política exterior no puede cambiar significativamente sin un cambio estructural en la sociedad americana es extremadamente amenazadora para muchos norteamericanos. Y con ello volvemos al tema planteado por Kolko: la falta de fundamentos críticos del análisis político en torno a Vietnam se debe al miedo de los intelectuales de enfrentar sus propios demonios de bienestar y progreso sostenido. Por esa razón, afirma Barnet, la mayoría de los análisis de la política exterior norteamericana consideran cómo hacer el mundo exterior seguro para los Estados Unidos en vez de cómo hacer a los Estados Unidos seguros para el mundo: "Desde luego, la política sobre Indochina era un error en el sentido que no resultó como los planificadores norteamericanos de la guerra se proponían o esperaban. Cualquier guerra perdida en ese sentido es un error. Pero la evidencia que ha salido a la luz sobre la planeación de la guerra, particularmente los documentos del pentágono, revela que los líderes de los Estados Unidos no se equivocaron respecto a las consideraciones de sus decisiones. Lo que pasó en Vietnam no era deseado per había sido predicho ampliamente dentro del establishment de la política exterior".

 

Horst-Faas005

 


 

Repost 0
Published by Carlos de Landa
Comenta este artículo
30 agosto 2012 4 30 /08 /agosto /2012 18:18

207104_10151059876967880_1000263258_n.jpg

Repost 0
Published by Carlos de Landa
Comenta este artículo
30 agosto 2012 4 30 /08 /agosto /2012 03:12

255291_509811605701633_290597430_n.jpg

Repost 0
Published by Carlos de Landa
Comenta este artículo
29 agosto 2012 3 29 /08 /agosto /2012 21:06

1021.6a00d83451b05569e20133ed092771970b-900wi.jpg

 

628x471.jpg

 

1021.6a00d83451b05569e201348038e824970c-900wi.jpg

 

4959464434_54d424662b_bb.jpg

 

4958872171_004ac70681.jpg

 

4959465178_3e73bf5b78_b.jpg

 

Un último tipo de literatura política sobre Vietnam que generó la guerra con los Estados Unidos,  además del reportaje, la crónica y el ensayo histórico, fue el análisis académico de las causas y las condiciones geopolíticas que corrían detrás del conflicto. ¿Qué motivó a los Estados Unidos invadir un país en condiciones desiguales y crear una guerra civil entre su población? Hoy sabemos que no es posible hablar de guerra civil previo a la invasión norteamericana, puesto que uno de los bandos, el nacionalista, era totalmente incompetente para sostenerse en el poder sin el apoyo de los Estados Unidos. Los libros de Gabriel Kolko, Richard Barnett, Saymour Melman, Henry Kissinger, Noam Chomsky y Hannah Arendt conforman la otra narrativa sobre la guerra; si bien no tratan en su totalidad sobre el conflicto vietnamita intentan explicarlo estudiando las raíces de la política exterior norteamericana. Libros como Guerra Perpetua, El capiitalismo del Pentágono o Crisis de la República son un buen ejemplo de la cultura del discurso crítico que acompañó a este conflicto armado, enfocándose en aspectos tan disímbolos como la mentira política, el complejo industrial-militar o las negociaciones de paz.

 Faas_02.jpg

 

1965-faas.jpg

 

00418k9x.jpg

 

La obra de Henry Kissinger, La política Exterior Norteameicana, ofrece la versión oficial del conflicto, discute el tema de las negociaciones de paz e intenta explicar el conflicto en términos de asistencia militar. Kissinger era el secretario de Estado durante la última fase de la guerra, fue prácticamente el hacedor de las conversaciones sobre la paz que llevaron a la espeluznante retirada del ejército norteamericano, y el mismo que encubrió matanzas y crímenes de guerra como la masacre de My Lai en 1968. En el apartado de su libro sobre las negociaciones, Kissinger se pregunta: ¿qué hizo mal el gobierno de los Estados Unidos en Vietnam? La estrategia de desgaste de los Estados Unidos no logró reducir las guerrillas y estuvo en dificultades incluso con las fuerzas principales de Vietnam del Norte: "Dado que Hanoi no realizó ningún intento por poseer un territorio, y que el territorio de la mezeta central camuflaba los movimientos norvietnamitas, resultó difícil obligar a que el enemigo luchase, a no ser en los lugares que él elegía."... Todo esto dio lugar a que nuestras operaciones militares tuviesen poca relación con los objetivos políticos declarados por nosotros. El progreso en el establecimiemto de una base política era sumamente lento; nuestra diplomacia y nuestra estrategia actuaban aisladas entre sí."

Sin embargo, pocas propuestas de Kissinger fueron tomadas en cuenta durante las negociaciones finales. Los norvietnamitas no se retiraron del sur y la reintegración del país llegó poco tiempo después de la retirada norteamericana. Todas las predicciones de Kissinger resultaron falsas, lo mismo que se cayeron los supuestos de su argumentación. Habría que ir a las raíces de la política exterior norteamericana, como lo hizo Gabriel Kolko, para saber por qué los Estados Unidos se involucraron en un conflicto que terminó marcándolos tanto o más que a los vietnamitas. Todo ello en la siguiente entrega.

 

Repost 0
Published by Carlos de Landa
Comenta este artículo
29 agosto 2012 3 29 /08 /agosto /2012 03:36

FF4cover.jpg

Repost 0
Published by Carlos de Landa
Comenta este artículo
28 agosto 2012 2 28 /08 /agosto /2012 19:24
Repost 0
Published by Carlos de Landa
Comenta este artículo
28 agosto 2012 2 28 /08 /agosto /2012 04:09

         John-Lennon--Yoko-Ono-johnyoko053b.jpg

 

John-Lennon--Yoko-Ono-lennon25.jpg

 

            John-Lennon--Yoko-Ono-lennon460.jpg

 

                  John-Lennon--Yoko-Ono-Friend.jpg

 

                     John-Lennon--Yoko-Ono-lennonpeace1.jpg

 

    John-Lennon--Yoko-Ono-WARisOver.jpg

Repost 0
Published by Carlos de Landa
Comenta este artículo
28 agosto 2012 2 28 /08 /agosto /2012 03:06
Repost 0
Published by Carlos de Landa
Comenta este artículo
28 agosto 2012 2 28 /08 /agosto /2012 02:38
Repost 0
Published by Carlos de Landa
Comenta este artículo

  • : ENCUENTROS EN EL SUBSUELO
  • ENCUENTROS EN EL SUBSUELO
  • : ≈FRAGMENTOS DE UNA HISTORIA DEL SIGLO XX≈
  • Contacto

Recherche

dr. Fritz Kahn

nahuali - View my 'dr. Frtiz Kahn' set on Flickriver

Archivos

arqueología del saber

may4 leer

 

 jinete.jpg  leer

 

 

fordi.jpg lieer

 

 weimar1p-copia-2.jpg lieer

 

LONDON-1914.jpg leer

 

arte900.jpg  leer